最新《中國骨質疏松診療指南》將QUS檢測列為B類推薦，特別注明跟骨檢測對肥胖患者(BMI>28)更具優勢。

　　以下是關于跟骨與橈骨超聲骨密度檢測準確度的對比分析，結合臨床數據及技術原理綜合呈現：

　　一、核心準確性對比‌

　　1、檢測部位‌ ：跟骨檢測‌

　　‌技術優勢‌‌：松質骨占比>90%，骨代謝速率快，對早期骨質疏松敏感性強;肥胖患者(BMI>28)檢測誤差更小

　　臨床適用性‌：三甲醫院驗證：骨質疏松檢出符合率91.4%;兒童檢測依從性高

　　局限性‌：足跟皮下脂肪可能干擾聲波傳導，需嚴格垂直定位(誤差<3%)

　　2、檢測部位‌ ：橈骨檢測‌

　　‌技術優勢‌ ‌：皮質骨占95%，骨密度穩定性高;三點定位技術(尺/橈骨莖突+橈骨頭)使重復誤差<0.3%

　　臨床適用性‌：孕婦等特殊群體首選

　　局限性‌：非承重骨，對短期骨量變化敏感性較低

　　二、關鍵影響因素‌

　　1、操作規范性‌

　　跟骨：需保證足跟與探頭完全接觸且呈90°垂直

　　橈骨：優先檢測非優勢手遠端1/3處

　　2、設備性能差異‌

　　跟骨檢測依賴BUA(寬帶超聲衰減)值精度(誤差需<3%)

　　橈骨檢測需配備弧形探頭適配骨骼曲率

　　3、人群適配性‌

　　兒童/肥胖者：優先跟骨

　　絕經女性/長期用藥者：橈骨更易監測松質骨流失

　　三、聯合檢測的臨床價值‌

　　1、多部位檢測可提升綜合評估可靠性：

　　2、脛骨+橈骨‌：同步評估皮質骨強度(脛骨)與代謝活性(橈骨)

　　3、跟骨初篩+橈骨復查‌：適用于高風險人群的長期跟蹤

　　結論‌：跟骨在早期骨量減少篩查中敏感性占優，而橈骨在穩定性監測及特殊人群應用中更具準確性。臨床應根據檢測目的(初篩/隨訪)及受檢者特征個性化選擇部位。